909_560474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18816/13 Москва 06 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Роса» от 07.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 по делу № А45-12317/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2012 закрытое акционерное общество «Регионмонтажстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Емельянов М.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В связи с отстранением Емельянова М.В.
от исполнения обязанностей определением арбитражного суда от 26.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев С. В.
Конкурсный управляющий Лебедев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора подряда от 30.09.2011 № 1151, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом «Роса» (далее – общество «Роса»).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.08.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор подряда от 30.09.2011 № 1151 признан недействительным, с общества «Роса» в пользу должника взыскано 4 800 000 руб. в порядке реституции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2013 № ВАС-18816/13 ЗАО «Роса» отказано в передаче дела № А45-12317/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ЗАО «Роса» 02.10.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2013 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, в удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 11.04.2013 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2014 оставил без изменения определение суда 3 первой инстанции от 14.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2014.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Роса», просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение возникновения вновь открывшихся и новых обстоятельств. С учетом этого судами сделан вывод об отсутствии вновь открывшихся и новых обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А45-12317/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина Судья ______________ И.В.Разумов