Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_560409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № ВАС-2190/14 Москва 6 мая 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер-Строй» (далее – общество, заявитель) от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2013 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-13002/2012, определения того же суда от 09.07.2013 об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2014 по делу № А43-13002/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое заявителем решение суда первой инстанции от 05.03.2013 не может быть пересмотрено в порядке надзора, поскольку на момент подачи (20.03.2014) настоящего заявления истекли сроки, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление в части пересмотра этого судебного акта не может быть принято к производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Помимо этого, первоначально поданное заявление общества от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 уже было предметом рассмотрения судом надзорной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 № ВАС-2190/14 названное заявление возвращено по тем же основаниям.

В отношении других судебных актов заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер-Строй» от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2014 по делу № А43-13002/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

То же заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2013 по делу № А43-13002/2012 к производству не принимать, но не возвращать в связи с единством его текста в этой части с текстом заявления в принятой части.

Судья О.А. Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru