570_560444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5010/14 Москва 06 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление управления по делам образования города Челябинска (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2013 по делу № А76-4090/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРОТ» к муниципальному образованию «город Челябинск» о взыскании 2 410 502 рублей 61 копейки.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 05.11.2013, исковые требования удовлетворены: с муниципального образования «город Челябинск» в лице управления по делам образования за счет средств казны муниципального образования в пользу общества «ГРОТ» взысканы 2 410 502 рубля 61 копейка.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Управление по делам образования города Челябинска не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Судами установлено, что спорная сумма ранее была взыскана с учреждения «Комбинат продовольствия и социального питания» решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу № А76-7597/2011 в пользу общества «ГРОТ»;
данное решение учреждением, находящимся в процессе ликвидации, не исполнено в связи с отсутствием у него необходимых средств.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что, исключая субсидиарную ответственность собственника имущества автономного учреждения (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации), федеральный законодатель сохранил прежнюю редакцию пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности у ликвидируемого учреждения средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-4090/2013 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Ж.Н. Потихонина