808_560727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6014/14 Москва Судья Бациев В.В.
06 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление «СОЛТЕЙН» о Суда Российской общества пересмотре с в Федерации ограниченной порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу №А40-13159/13-85-123 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Локет» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛТЕЙН» о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды, неустойки, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕЙН» к обществу с ограниченной ответственностью «Локет» о признании расторгнутым договора аренды от 01.02.2013№ 2/3.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СОЛТЕЙН» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу №А40-13159/13-85-123 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014, вступившее в законную силу 27.01.2014 согласно 3 положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.04.2014.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано обществом 29.04.2014 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр».
Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока оспаривания судебных актов в порядке надзора отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.
Учитывая то обстоятельство, что настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕЙН» о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 27.01.2014 по делу №А40-13159/13-85-123 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев