Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_560561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3760/14 Москва Коллегия 7 мая 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «ИнвестТрансГрупп» Арбитражного № о суда А40-169557/2012, с ограниченной пересмотре города в Москвы постановления ответственностью порядке от надзора 07.06.2013 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансГрупп» о взыскании 124 011 716 рублей 65 копеек задолженности.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично на сумму Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 433 011 554 рубля 36 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ИнвестТрансГрупп» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания от 04.06.2013 по делу № А40-169557/2012 Арбитражного суда города Москвы следует, что суд рассмотрел ходатайство ответчика о фальсификации доказательств и определил, что заявление о фальсификации доказательств подлежит отклонению с учетом понятия о фальсификации и материалов, представленных в дело.

Суды апелляционной и кассационной инстанций нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не установили.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № ВАС-3760/14 не установил процессуальных нарушений, а также оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-169557/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru