104_560697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6173/14 Москва Судья 7 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А.Козлова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Иванов Александра Николаевича (далее – предприниматель, заявитель) от 14.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу № А29-3279/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску Дорожного агентства Республики Коми (г.Сыктывкар) к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Николаевичу (г.Устюжна) о взыскании 46 379 рублей 58 копеек в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми Суд
установил:
предприниматель обратился 06.05.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в сети «Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу № А29-3279/2013, пропустив установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи такого заявления.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение суда первой инстанции от 01.07.2013, принятое к производству суда в порядке упрощенного производства. Следовательно, срок на его оспаривание в порядке надзора начинает течь с 11.07.2013 в силу части 2 статьи 229 Кодекса и истекает 11.10.2013 в силу части 2 статьи 292 названного Кодекса.
В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, ссылаясь на отсутствие сведений об обстоятельствах по данному делу, о которых ему стало известно лишь 07.04.2014 после ознакомления с материалами дела.
3 Однако из оспариваемого решения суда следует, что истец и ответчик (заявитель) надлежащим образом извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Кодекса.
Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, документально не подтверждены, поэтому к числу уважительных не относятся.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Помимо этого, предприниматель обратился в Суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по данному делу по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленных вышеназванной статьей Кодекса.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Иванов Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока 4 на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Иванов Александра Николаевича от 14.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу № А29-3279/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.А. Козлова