453_560668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6031/14 Москва 07 мая 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «АСТАРТА» (Москва, ОГРН 5087746172069) от 29.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу № А40-33469/2013-99-104 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества «АСТАРТА» к Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047705092380) о признании частично недействительным решения от 10.10.2012 № 16/166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем по доверенности, выданной от лица генерального директора общества Храмогина В.А.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Полномочия руководителей организаций, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Храмогина В.А., учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов общества в суде.
Как усматривается из информационной выписки из Единого государственного реестра состоянию 07.05.2014, на юридических лиц, руководство сформированной деятельностью по общества осуществляет управляющая компания – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Т2 РУС», информация о Храмогине В.А. в ней отсутствует.
Следовательно, полномочия на подписание заявления, поданного в суд надзорной инстанции, документально не подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «АСТАРТА» от 29.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-33469/2013-99-104 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин