559_560630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4880/14 Москва 07 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.04.2013 по делу № А79-11674/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (Чувашская Республика) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (Чувашская Республика) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «ПромтракторВагон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального о частично признании кодекса Российской Федерации, решения Межрайонной недействительным инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее – инспекция) от 29.06.2012 № 08-09/040 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.04.2013 заявление удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 45 552 965 рублей, предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в размере 68 390 615 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 37 915 979 рублей, уменьшения убытков, исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, в размере 686 203 950 рублей.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам налогового законодательства.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части удовлетворения заявления по эпизодам, касающимся занижения налоговой базы в целях исчисления налога на 3 прибыль организаций и налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с реализацией полувагонов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Как установлено судами, инспекцией в рамках проверки сделан вывод о занижении обществом выручки при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость путем создания фиктивного документооборота при реализации продукции (полувагонов) в адрес открытого акционерного общества «ПГК» через цепочку посредников.
Оценив представленные доказательства, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали недействительным решение инспекции в указанной части ввиду реальности хозяйственных операций по реализации продукции и недоказанности обстоятельств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию инспекции с фактическими 4 обстоятельствами дела и оценкой судами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-11674/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко