Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_560550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16257/12 Москва Судья 7 мая 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление от 01.05.2014 № 479, поданное Гнутовым В.В.

от имени общества с ограниченной ответственностью «Клуб коллекционеров» (город Москва), о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 и постановления Московского округа от Федерального 02.04.2014 по делу арбитражного № суда А41-18300/2011 Арбитражного суда Московской области,

установил:

заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вопреки положениям части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Гнутова В.В.

действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Клуб коллекционеров» (не приложены свидетельства избрания Гнутова В.В.

генеральным директором).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Кроме того, в нарушение требований части 3 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии других судебных актов, принятых по обособленному спору – не приложены копии определения суда первой инстанции от 11.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.07.2012, которые были отменены оспариваемым заявителем постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение правил, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление от 01.05.2014 № 479, поданное Гнутовым В.В. от имени общества с ограниченной ответственностью «Клуб коллекционеров» (город Москва), о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 по делу № А41-18300/2011 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru