517_561122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5183/14 Москва 08 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (г. СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2013 по делу № А46-5673/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – общество) к закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Эксперт Банк» (далее – банк), обществу с ограниченной ответственностью «Информатика», обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ-Презент» о признании права собственности на полиграфическое оборудование: УФ-сушка UV Vario 770/25 120 tVT frm (заводской номер 21-157); установка регенерации IST 22 (заводской номер 19039); комбинированная установка: Euroflex 66, вымывная установка линейного типа, засветка, сушка, световой финишинг Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Photomeca; машина для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190 (заводской номер 8065104); плоттер Roland II SJ 645 EX (заводской номер ZU30631); туннельная сушка Economax II (заводской номер 010558606);
электропечи камерные экспозиционная S-0778 камера (заводские МТ-150 номера (заводской 2605, номер 2804);
0714125);
бобинорезательная машина мод. OMEGA SR 330 (заводской номер 203400003); карусельный станок Chameleon 6/6 CHAM 1-6-6 (заводской номер 120458342C) (далее – спорное имущество).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия доказательств принадлежности обществу на праве собственности спорного имущества. При этом суды указали, что по другим делам (№ А5623136/2012, № А56-65128/2011) вопрос принадлежности обществу спорного имущества на праве собственности не исследовался. В рамках рассмотрения доказательства, дела № А46-26433/2012 подтверждающие право общество не собственности представило на спорное оборудование.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-5673/2013 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.08.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова 4