934_561177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС–5449/14 Москва Коллегия 8 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.
(в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Лобко В.А.) судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Кондрашова Олега Александровича (город Астрахань) от 30.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области.
Суд
установил:
Кондрашов Олег Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2013, постановления Двенадцатого от и 30.01.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.04.2014 по названному делу в части исключения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 его из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – общество).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 № ВАС-5449/14 заявление принято к производству.
В последующем Кондрашов О.А. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять меры по обеспечению заявления в виде запрета Медведеву Д.А. принимать решение о распределении доли исключенного участника Кондрашова О.А. в уставном капитале общества в размере 50 процентов между участниками общества и (или) предлагать долю третьим лицам.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» также разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, 3 если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
В данном случае, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель должным образом указанные обстоятельства не подтвердил, надлежащих доказательств не представил.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления Кондрашова Олега Александровича от 30.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области отказать.
Председательствующий Ж.Н.Потихонина судья Р.Т.Мифтахутдинов судья И.В.Разумов