763_560846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6132/14 Москва 08 мая 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» от 05.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2014 по делу № А56-23218/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общество с ограниченной ответственностью «Мобифон 2000» (г.
Екатеринбург) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 903 104 рублей неосновательного обогащения, 420 115 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное заявление подписано представителем ОАО «Ростелеком» Павловой К.С. по доверенности от 18.03.2014 № 43, выданной в порядке передоверия гражданином Зайцевым П.А. и действующим на основании доверенности от 24.04.2013 № 12-271, которая к материалам надзорного производства не приложена.
Между тем в нарушение пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от 18.03.2014 № 43 нотариально не заверена.
Помимо этого, процессуального согласно кодекса части 1 статьи Российской 61 Арбитражного Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Вследствие несоответствия изложенным требованиям заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» от 05.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2014 по делу № А56-23218/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост