Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_561046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-624/14 Москва 08 мая 2014 г.

Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации государственного предприятия Псковской области «Лесхозпром» от 17.04.2014 № 17-04/7 о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей от 06.02.2014 № ВАС-624/14 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2013 по делу № А52-4795/2012 Арбитражного суда Псковской области по иску Государственного природопользованию и охране комитета Псковской окружающей среды области по (г.Псков) к государственному предприятию Псковской области «Лесхозпром» (далее – предприятие, г. Псков) о взыскании 152 297, 38 рублей неустойки.

Суд

установил:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Коллегиальный Российской состав судей Федерации Высшего Арбитражного определением от Суда 06.02.2014 № ВАС-624/14 отказал заявителю в передаче дела № А52-4795/2012 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 08.10.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Возвращение к проверке судебного акта в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса), однако трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, также заявителем должен быть соблюден.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой на определение от 06.02.2014 № ВАС-624/14 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данного дела.

Пересмотр определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в порядке надзора, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление государственного предприятия Псковской области «Лесхозпром» от 17.04.2014 № 17-04/7 о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей от 06.02.2014 № ВАС-624/14 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2013 по делу № А52-4795/2012 Арбитражного суда Псковской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru