5_561151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов № 6072/14 Москва 08 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство Кушелевича В.Д. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 по делу № А40-81700/2012, принятого по иску , уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Флер» к Успенскому С.В., Кушелевичу В.Д. (далее – Кушелевич В.Д.) о признании недействительными зарегистрированных прав собственности ответчиков на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 11/2, общей площадью 261 кв. м (подвал: помещение I комната 1, помещение II комната 1, помещение III комнаты 1-5, помещение IV комната 1) и общей площадью 214,3 кв. м (этаж 1: помещение I комнаты № 1, 3, 3а, 3б, 3в, 4-7, 7а, 8, 9, 9а, 10, 11, 11а, 12), признании права собственности истца на эти нежилые Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещения, истребовании из незаконного владения ответчиков указанных нежилых помещений и передаче их истцу в освобожденном виде.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Малухин А.М., Мавлятшин Р.А., Пальчиков С.В., Седов А.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал право собственности истца на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 11/2, общей площадью 261 кв. м (подвал: помещение I комната 1, помещение II комната 1, помещение III комнаты 1-5, помещение IV комната 1) и общей площадью 214,3 кв. м (этаж 1: помещение I комнаты № 1, 3, 3а, 3б, 3в, 4-7, 7а, 8, 9, 9а, 10, 11, 11а, 12), а также обязал ответчиков передать указанные нежилые помещения истцу в освобожденном виде. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение от 24.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А40-81700/2012, города Москвы постановления от 24.05.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 по тому же делу.
Одновременно Кушелевичем В.Д.
заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 по настоящему делу.
3 В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кушелевича В.Д. о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Кушелевича В.Д.
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 по делу № А40-81700/2012.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Д.Пауль