570_561075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4976/14 Москва 8 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (в лице УФНС России по Республике Мордовия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2013 по делу № А39-2937/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2014 по тому же делу о несостоятельности ответственностью (банкротстве) общества «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ» с (далее ограниченной – общество «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», должник).
Суд
установил:
в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении общества «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника дополнительно 59 441 рубля 24 копеек, из которых 1 804 рубля – задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, 57 637 рублей 24 копейки – пени за несвоевременную уплату налогов (сборов).
Определением суда первой инстанции от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.09.2013 и кассационной инстанции от 13.01.2014, требование уполномоченного органа по основному долгу в размере 1 804 рублей признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, в части пеней требование признано необоснованным.
Уполномоченный орган не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов пеней, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в этой части.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отказывая уполномоченного в удовлетворении органа, касающегося дополнительного требования пеней, суды сослались на действовавшие в момент рассмотрения спора разъяснения, данные в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», указав на то, что поскольку требование уполномоченного органа было ранее установлено и включено в реестр требований кредиторов должника, дополнительно начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве пени включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-2937/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Ж.Н. Потихонина