934_561157 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 5449/14 г. Москва 08 мая 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.
(в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Лобко В.А), судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кондрашова Олега Александровича от 30.04.2014 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области.
УСТАНОВИЛ:
Кондрашов Олег Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2013, постановления Двенадцатого от и 30.01.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу в части исключения себя из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 № ВАС-5449/14 заявление принято к производству.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 № 5449/14 Кондрашову О.А. отказано в удовлетворении ходатайства от 21.04.2014 о приостановлении исполнения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
30.04.2014 от Кондрашова О.А. поступило повторное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав 3 и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Александровича в удовлетворении ходатайства от о 30.04.2014 Кондрашова приостановлении Олега исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области.
Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В. Разумов