78789_561188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10705/13 Москва 08 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, заявление Г.Г. Поповой индивидуального рассмотрела в судебном предпринимателя заседании Восканяна Мгера Жораевича, г. Петропавловск-Камчатский (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2013 по делу № А24-2844/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 29.08.2012 решения по Арбитражного заявлению суда предпринимателя Камчатского к края Департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа, Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края о признании недействительным действия, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выразившегося во включении в акт выбора земельного участка № 80 вывода о невозможности использования выбранной площадки для размещения здания магазина; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем обеспечения проведения выбора земельного участка для строительства здания магазина; о признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещении объекта - здания торгового магазина; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - здания магазина на земельном участке на праве аренды.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение от 29.08.2012 оставлено без изменения.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре решения от 29.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 определение от 21.08.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.12.2013 определение от 21.08.2013 и постановление от 17.10.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013, предприниматель просит их 3 отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и направить дело в Арбитражный суд Камчатского края для повторного рассмотрения заявления.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и могли быть известны заявителю.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2013 по делу № А241607/2013 в рамках которого оспаривался отказ в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе пр. Победы, 4 в г. Петропавловск-Камчатский с использованием торгового павильона.
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения суда от 28.06.2013 по делу № А24-1607/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельства, установленные указанным решением, не являются новыми либо вновь открывшимися в правовом смысле статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существенными для разрешения дела № А24-2844/2012, поскольку не влияют на установленные судом в ходе его рассмотрения обстоятельства и не опровергают выводов суда по существу спора.
4 Основания для иных выводов у суда надзорной 299, 301, 304 инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-2844/2012 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова