5_561135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5729/14 Москва 08 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 по делу № А08-4078/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о разъяснении судебного акта.
Суд
установил:
муниципальное образование «город Валуйки и Валуйский район» в лице администрации муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шатохину С.А. (далее – предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 40 кв.
м с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 31:27:01 13 002:0047, расположенный в г. Валуйки, ул. 1 Мая, 18«б», путем демонтажа размещенного на нем временного сооружения – торгового киоска, площадью 10, 36 кв. м.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2007 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2008 иск удовлетворен.
Выдан исполнительный лист 26.12.2007 серии Б № 029037.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разъяснении решения суда от 07.11.2007, ссылаясь на то, что указанное решение не исполняется, а судебные приставы бездействуют.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 определение от 18.09.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2014 определение от 18.09.2013 и постановление от 29.11.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд, указал, что доводы предпринимателя связаны не с разъяснением решения от 07.11.2007, а с разъяснением порядка действий заинтересованных лиц по исполнению судебного акта, что по смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской 1 304 Федерации недопустимо.
В соответствии процессуального с кодекса частью Российской статьи Федерации Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-4078/2007 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Д.Пауль 4