602_561134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6092/14 Москва Судья 8 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Трест «Мордовпромстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Самарской А55-24751/2012, области постановления от 21.05.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2013 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Трест «Мордовпромстрой» (г. Саранск) к Федеральной службе безопасности Российской Федерации ответственностью (г.
(Москва) и обществу «Ремонтно-строительная Новокуйбышевск) о взыскании с ограниченной компания задолженности «Арсенал» в размере 54 803 850 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 654 952 рубля 14 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Трест «Мордовпромстрой» отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление общества «Трест «Мордовпромстрой» о пересмотре судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 05.05.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого «Мордовпромстрой» о Арбитражного Самарской № суда А55-24751/2012, акционерного пересмотре в порядке области от постановления общества «Трест надзора решения 21.05.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова