78789_561159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4948/14 Москва Коллегия 08 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГрафИнфо», г.Великий Новгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-970/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрафИнфо» к администрации муниципального образования «Озерковское сельское поселение» о взыскании 858 698 руб. задолженности и 23 417,41 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Агентство по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2013 в удовлетворении иска в части взыскания 758 698 руб.
задолженности и 23 417,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, производство по делу в части взыскания 100 000 руб. задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части ввиду погашения части оплаты по контракту физическими лицами в рамках частно-муниципального партнерства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «ГрафИнфо» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что согласно с заключенным Администрацией (муниципальным заказчиком) и ООО «ГрафИнфо» (проектировщиком) контрактом проектировщик в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проекта генерального плана муниципального образования «Озерковское сельское поселение» (далее - проект генерального плана) и передать готовую документацию Администрации, а последняя принять и оплатить выполненную работу.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что момент, с которым связана обязанность Администрации произвести окончательный платеж ООО «ГрафИнфо» за выполненные работы, не наступил. При этом суд учел, что акт сдачи-приемки работ от 13.03.2011 № 1, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, подписан сторонами после представления Обществом гарантийного письма от 11.03.2011 № 067 об обязании сдать в полном объеме все материалы по разработке проекта генерального плана в соответствии с техническим заданием, внести все изменения и дополнения в разработанный проект по замечаниям, выявленным в ходе неоднократного рассмотрения проекта в органах и организациях, уполномоченных на его согласование.
Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Администрации откорректированной документации для ее согласования и получения Обществом предусмотренных Контрактом согласований проекта генерального плана.
4 Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А21-970/2013 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова