Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_561640 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС- 6197/14 Москва Судья 12 мая 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ГарантМаркет» (г.

Москва) и компании «BRANDFORD UK LLP» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2013 по делу №А40-74235/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ГарантМаркет» (г. Москва) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

294 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к надзорному производству.

Заявление в части в части требований, заявленных компанией «BRANDFORD UK LLP» не подлежит принятию к надзорному производству на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Заявление в указанной части подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ на основании следующего.

В части рассматриваемого заявления компании «BRANDFORD UK LLP» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не указаны полномочия и не представлены документы, подтверждающие полномочия Элси Куртней на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ГарантМаркет» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2013 по делу №А40-74235/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство;

2. Заявление в части заявление в части требований, заявленных компанией «BRANDFORD UK LLP» возвратить заявителю;

3. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «ГарантМаркет» и компании «BRANDFORD UK LLP».

Судья В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru