602_561253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5848/14 Москва 12 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 по делу № А40-108179/12-29-1068 Арбитражного суда города Москвы по иску управление № закрытого акционерного 155» Москва) (г.
к общества обществу «Строительное с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» к закрытому акционерному обществу «Строительное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление № 155» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Строительное управление № 155» (далее – истец, Строительное управление № 155) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (далее – ответчик, общество «Мортон-РСО») о взыскании задолженности в размере 204 453 875 рублей и 20 381 495 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество «Мортон-РСО» заявило встречный иск о взыскании со Строительного управления № 155 неосновательное обогащение в сумме 233 845 889 рублей 04 копейки и 1 389 400 002 рублей 40 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично: со Строительного управления № 155 в пользу общества «Мортон-РСО» взыскано 233 845 889 рублей 04 копейки неосновательного обогащения и 459 000 000 рублей неустойки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции изменено: первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречные требования удовлетворены частично.
Таким образом, с общества «Мортон-РСО» в пользу Строительного управления № 155 взыскана задолженность в размере 204 453 875 рублей 60 копеек и 20 381 495 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
со Строительного управления № 155 в пользу общества «Мортон-РСО» взыскана неустойка в размере 200 000 000 рублей. В результате произведенного зачета 3 требований с общества «Мортон-РСО» в пользу Строительного управления № 155 взыскано 24 835 371 рубль 32 копейки.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2014 принятые по делу судебные акты в части рассмотрения встречных требований о взыскании неустойки отменил, в этой части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Мортон-РСО» просит их отменить в части удовлетворения требований по первоначальному иску и отказа во взыскании по встречному иску 233 845 889 рублей 04 копеек, оставив в вышеназванной части без изменения решение суда первой инстанции.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в надзорном заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматриваемый спор возник из договора строительного подряда от 28.09.2009 № 2-693/09, заключенного между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) на выполнение работ по строительству объектов капитального строительства - жилых домов по адресу:
Московская область, г. Балашиха, Балашихинское шоссе, владение 4.
Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора, выразившихся в неполной оплате выполненных истцом работ.
Заявляя встречные требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, общество «Мортон-РСО» указывало на факт некачественного и несвоевременного выполнения Строительным 4 управлением № 155 работ, повлекший не освоение уплаченного ему аванса.
При рассмотрении данного дела суды апелляционной и кассационной инстанций основывали свою позицию на положениях статей 702, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в подтверждение заявленных требований, включая акты выполненных работ.
Суды указали, что отказ от подписания указанных актов без представления соответствующих возражений, в частности, об отсутствии каких-либо недостатков в выполнении работ, свидетельствует об их принятии ответчиком.
Доводы, изложенные обществом «Мортон-РСО» в надзорном заявлении, были предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций, по существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и соответствующих доказательств, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании судами норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-108179/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова