529_561834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5107/14 Москва Коллегия 12 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Талисман» от 05.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по делу № А53-1098/2013 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
Прокурор г.Таганрога Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с реализацией алкогольной продукции по двум объектам торговли.
Определением суда от 25.02.2013 указанные дела объединены для совместного рассмотрения с присвоением делу № А53-1098/2013.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2013 общество привлечено к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколам изъятия от 15.12.2012. Наказание назначено с учетом положений части 3 статьи 4.4 КоАП РФ.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции изменено, сумма штрафа снижена до 40 000 рублей, в остальной части решение суда отменено и в удовлетворении заявления о конфискации алкогольной продукции отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 09.09.2013 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении заявления о конфискации алкогольной продукции. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 решение суда первой инстанции от 11.03.2013 о конфискации алкогольной продукции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 11.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда 3 апелляционной инстанции от 08.11.2013 и постановления кассационной инстанции от 14.02.2014 общество неправильное применение арбитражными судами суда ссылается норм на права, регулирующих данные правоотношения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается административного наличие в действиях правонарушения, общества предусмотренного состава частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем изъятая алкогольная продукция возврату обществу не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А53-1098/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков