934_561534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-10088/13 Москва 12 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумов И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «G & J HINES PTY LTD» о пересмотре в порядке надзора Петербурга и №А56-46691/2012 определения Ленинградской и Арбитражного суда области 07.05.2013 постановления от Тринадцатого города по Санктделу арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 в отношении ООО «Торгово-мясная Компания «Санкт-Петербург» введена процедура наблюдения.
В рамках процедуры наблюдения общество «G & J HINES PTY LTD» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов ООО «ТМК» требования в сумме, эквивалентной 1062588,47 долларов США задолженности за товар, поставленный в адрес должника за период с 12.11.2011 по 26.04.2012. на общую сумму 4732272,79 долларов США.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 во включении требований в реестр требований кредиторов отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество «G & J HINES PTY LTD» обратилось с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Северо – Западного округа от 17.03.2014 кассационная жалоба общества «G & J HINES PTY LTD» на указанные судебные акты возвращена заявителю ввиду пропуска срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции по существу кассационную жалобу не рассматривал.
3 Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права с учетом доводов заявителя.
Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Отказать в передаче дела № А56-46691/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного производства округа для правильности проверки применения в порядке норм кассационного материального и процессуального права.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинов