934_561502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5303/14 Москва 12 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» Тисова Р.Ю. (г. Москва) от 14.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 27.11.2013 по делу № А72-10518/2012 Арбитражного постановления Одиннадцатого от и 30.01.2014 суда арбитражного постановления Ульяновской области, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 27.03.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» Тисова Р.Ю.
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
Суд
установил:
конкурсный управляющий Тисов Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными перечислений ООО «Торговый Дом «Династия» в пользу ООО «Заволжский» денежных средств по платежным поручениям всего на сумму 3 942 246 руб. 16 коп.; и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата денежных средств в размере 3 942 246 руб. 16 коп. в конкурсную массу должника - ООО «Торговый Дом «Династия», ссылаясь на положения пункта 2 статьи 61.2, части 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
ООО «Заволжский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 7 645 979 руб. 95 коп., в том числе: долг по договору поставки от 01.07.2011 № 22-5 644 679 руб. 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.07.2011 № 22 за период с 01.01.2012 по 28.05.2013 в размере 657 134 руб. 77 коп.; долг по договору поставки от 29.09.2011 № 23 в размере 935 223 руб.04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 29.09.2011 № 23 за период с 27.04.2012 по 28.05.2013 в размере 84 014 руб. 20 коп.; долг по договору от 14.11.2011 № 26 в размере 324 928 руб. 49 коп.
от Определением Арбитражного 21.10.2013, соответствии в суда со Ульяновской статьей 130 области Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» Тисова Р.Ю. о признании сделки недействительной и требование ООО «Заволжский» о включении в реестр требований кредиторов должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
3 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом Династия» Тисова Р.Ю. оставлено без удовлетворения, требование ООО «Заволжский» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Династия» Тисов Р.Ю. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, придя к выводу об отсутствии оснований признания сделок недействительными согласно статьям 61.2 и 61.3, отказали в удовлетворении заявления.
Удовлетворяя требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов в размере 7 645 979 руб. 95 коп., суды, руководствуясь положениями статей 395, 458, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 134 Закона о банкротстве, исходили из 4 доказанности кредитором исполнения своих обязательств по договорам поставки, приняв во внимание первичные документы, подтверждающие факт поставки продукции должнику (товарные накладные, наряды на работе на зернотоке, путевые листы и др.) и недоказанности оплаты должником полученного товара в полном размере.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-10518/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.11.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинов