517_561552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5250/14 Москва Коллегия 12 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 04.04.2014 б/н Администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2013 по делу № А573378/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Парамян Г.М. (далее – предприниматель) о признании самовольной постройкой объекта недвижимости (нежилое одноэтажное здание), площадью 136,7 кв. м литера «А», расположенное на земельном участке 70 кв. м по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского, д. 64Б, с кадастровым номером 64:48:01 03 25:0012, (далее – спорный объект) и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возложении на ответчика за свой счет снести самовольную постройку в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.
Третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Парамян Г.Г., Григорян С.А., Григорян М.М., Греков В.В., Елисеева Т.А.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.07.2013 спорный объект (нежилое одноэтажное здание) признано самовольной постройкой. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение от 26.07.2013 отменено в части удовлетворения исковых требований о признании самовольной постройкой спорного объекта, в отмененной части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 постановление от 21.11.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора администрация просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что требования администрации о признании спорного объекта самовольной постройкой и сносе указанного объекта являются законными и обоснованными.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов и установлено судами, предприниматель приобрел спорный объект согласно договору дарения нежилого здания от 18.10.2011, заключенному с Парамян Г.Г., который в свою очередь приобрел его по договору купли-продажи недвижимости от 16.09.2011 у Елисеевой Т.А.
Переход право 3 собственности на спорный объект к Парамян Г.Г. был зарегистрирован 31.10.2011.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный объект создает угрозу жизни и здоровью граждан при сохранении этого объекта, строительные поскольку согласно техническому конструкции спорного объекта заключению находятся в удовлетворительном состоянии и их фактическое состояние обеспечивает безопасную эксплуатацию нежилого здания с основной пристройкой, не создающую угрозу жизни и здоровью граждан.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 4 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-3378/2013 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова