570_561685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12071/13 Москва 12 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубань» (город Адыгейск;
далее – общество «Кубань») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2013 по делу № А43-33625/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Межрегиональная с ограниченной генерирующая компания» ответственностью (далее – компания, компании общество должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве «Кубань» обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника его требования в размере 12 597 818 рублей 23 копеек.
Определением суда первой инстанции от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2013, требование общества «Кубань» признано обоснованным, во включении его в реестр требований кредиторов отказано, оно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Общество «Кубань» не согласно с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа во включении спорного требования в реестр требований кредиторов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в указанной части.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов, материалы истребованного дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, установив, что заявление общества «Кубань» о включении его требования в размере 12 597 818 рублей 23 копеек подано по истечении месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признали рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 названного Закона.
При этом суды отклонили возражения заявителя, основанные на допущенной в публикации о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2012 опечатке, указав на то, что несмотря на наличие опечатки в данном конкретном случае общество «Кубань» имело 3 реальную возможность обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом месячный срок.
Доводы заявителя относительно того, что месячный срок истекал 29.02.2012, основаны на ошибочном понимании им законодательства о сроках.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств спора, таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-33625/2011 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко