569_561731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5670/14 Москва Коллегия 12 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «КиноСитиСтрой» от 22.04.2014 № 22/04-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу №А56-7111/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «КиноСитиСтрой» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «ПрофПроектМонтаж» о взыскании 1 157 015 руб. 87 коп., в том числе: 1 136 740 руб. неиспользованного аванса по договору № 273 от 14.08.2012 и 20 275 руб. 87 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2012 по 04.02.2013.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 названное решение отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2014 судебный акт апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, заявитель просит их отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении 3 дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что ответчиком надлежащим образом исполнены договорные необоснованности обязательства, заявленных что требований свидетельствует о взыскании о суммы неиспользованного аванса по договору и процентов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-7111/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 12.09.2013 и постановления Северо-Западного округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш