763_561262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5496/14 Москва Коллегия 12 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Титан» от 08.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу № А07-7392/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Титан» (г.
Октябрьский Республики Башкортостан, далее – истец) к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (г. Стерлитамак, далее – ответчик) о взыскании 1 406 990 рублей неустойки и по встречному иску ответчика о взыскании 1 589 482 рублей 79 копеек неустойки в связи с просрочкой выполнения работ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, в результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с истца в пользу ответчика взыскано 155 422 рублей 89 копеек иск.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить в части удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 09.09.2009 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт № 20, согласно которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить проектно-изыскательские работы по водоснабжению и сдать результат работ в сроки, предусмотренные аукционной документацией, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Встречные исковые требования ответчика нарушением сроков выполнения истцом работ по контракту.
мотивированы 3 Довод заявителя о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки рассмотрен судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен. Ссылка заявителя на статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку не опровергает основанное на статье 207 того же Кодекса указание судов об отсутствии оснований для вывода об истечении срока исковой давности по дополнительному требованию.
Установление иного относится к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд надзорной инстанции не наделен.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-7392/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 16.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина