517_561565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3121/14 Москва 12 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление индивидуального предпринимателя Ванишвили Б.О.
(г. Киров; далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу № А28-4302/2013 Арбитражного суда Кировской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Департамента муниципального собственности администрации города Кирова к предпринимателю о взыскании 451 973 рублей 46 копеек неосновательного обогащения с 25.02.2008 по 31.12.2012 и 77 739 рублей 86 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2013 требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя 302 582 рублей 75 копеек неосновательного обогащения с 01.04.2010 по 31.12.2012 и 33 265 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение от 19.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в применении судами норм права.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в повторном заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Анализ доводов предпринимателя, приведенных в повторном 3 заявлении, свидетельствует о том, что те же самые доводы им уже приводились, им была дана оценка коллегией судей, которая не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре того же судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-4302/2013 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов