602_561255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5803/14 Москва 12 мая 2014г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РСК» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу № А40-88458/13 Арбитражного суда города Москвы по иску Государственного учреждения города Москвы образования (повышения бюджетного образовательного дополнительного профессионального квалификации) специалистов окружной методический центр Центрального окружного управления образования Департамента города Москвы (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «РСК» о взыскании неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов окружной методический центр Центрального окружного управления образования Департамента образования города Москвы (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «РСК» (далее – общество) о взыскании 273 650 рублей 71 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 35/п.
Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами заключен контракт, ряд условий которого был изменен, включая срок выполнения работ, в связи с чем признал отсутствие оснований для взыскания неустойки.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2013 решение суда первой инстанции отменил, иск в заявленном размере удовлетворил, придя к выводу, что сторонами не изменялся срок выполнения работ по контракту, а ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, что повлекло начисление соответствующей неустойки.
В заявлении о пересмотре принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь не неправильную оценку указанным судом представленных доказательств и не применение норм права, подлежащих применению в данном деле.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в надзорном заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об 3 отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, сводятся к несогласию с оценкой условий государственного контракта № 35/п и дополнительных соглашений к нему, данной судом апелляционной инстанции.
Между тем переоценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, в связи с чем оснований для пересмотра дела в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-88458/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова