78789_561517 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5065/14 Москва 12 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Адыгейская ГЭС», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-2083/2012 по иску администрации муниципального образования «Теучежский район» (далее администрация) к ОАО «Адыгейская ГЭС» (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2006, заключенного администрацией и обществом в отношении земельного участка площадью 122 042 кв. м (кадастровый номер 01:06:25 00 001:0116) из категории «земли промышленности, транспорта, связи и иного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 назначения», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, п. Тлюстенхабль (в районе нижнего бьефа Краснодарского гидроузла, левого берега р. Кубань) (далее - договор 29.12.2006), и возложении на общество обязанности возвратить администрации названный земельный участок.
Общество подало встречное исковое заявление к администрации о признании недействительным пункта 4.1.5 договора в части возможности требования досрочного расторжения договора при неиспользовании участка (его части) в течение одного года (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2013 первоначальное и встречное заявления удовлетворены. Суд расторг договор от 29.12.2006, возложил на общество обязанность возвратить администрации по акту приема-передачи земельный участок в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, а также признал недействительным пункт 4.1.5 договора от 29.12.2006 в части возможности требования досрочного расторжения договора при неиспользовании участка (его части) в течение одного года.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.01.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество «Адыгейская ГЭС» просит указанные судебные акты в части удовлетворения первоначального иска отменить, 3 принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд признал, что доказательства того, что цель, в соответствии с которой заявителю предоставлен в аренду земельный участок, достигнута или может быть достигнута, отсутствуют, поэтому пришел к выводу о нарушении арендатором установленного законом допустимого срока неиспользования земельного участка, предназначенного для строительства (подпункт 4 пункта 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации в действовавшей редации) и удовлетворил первоначальный иск.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А01-2083/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова