Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_561425 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5965/14 Москва 12 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Калининградской области о пересмотре в порядке надзора от решения 13.11.2013 и Арбитражного суда постановления Калининградской Тринадцатого области арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу № А21-7899/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Пинека инжиниринг Калининград» (г. Калининград, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

к 2 Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Калининградской области (далее – территориальное управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановление управления от 15.08.2013 № 27-13/500П, которым общество привлечено частью 6.2 к административной статьи 15.25 ответственности, Кодекса Российской предусмотренной Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, территориальное управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленных материалов, оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к ответственности по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк на 14 календарных дней.

Суды, признавая незаконным постановление территориального управления, пришли к выводу о неправильной квалификации административным органом совершенного обществом правонарушения.

Суды исходили из того, что в данном случае, нарушение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям следует исчислять не в календарных днях, как считает территориальное управление, а в рабочих. Поскольку общество представило справку о подтверждающих документах с нарушением срока на 9 рабочих дней, то по мнению судов, действия общества подлежат квалификации по части 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы и доводы административного органа, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального частью 8 кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А21-7899/2013 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской постановления Тринадцатого области арбитражного от 13.11.2013 апелляционного и суда от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru