569_561623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5510/14 Москва Коллегия 12 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юксо-ер» от 21.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2013 по делу № А38-1578/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Юксо-ер» (далее – заявитель) с учетом уточнений по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-9» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате несвоевременного выполнения ответчиком работ по договору строительного подряда в сумме 7 425 460 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2013 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 названное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.02.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций обоснованно исходили из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между фактом причинения убытков и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А38-1578/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2014 отказать.
Председательствующий судья __________ И.В. Панова Судья __________ А.И. Бабкин Судья __________ С.В. Сарбаш 4