668_561674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5272/14 Москва Коллегия 12 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление администрации города Норильска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 по делу № А33-4879/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговопроизводственная компания «Норильск» (г. Норильск) к Норильскому городскому Совета депутатов (г. Норильск), администрации города Норильска (г. Норильск) о признании недействительными решения, распоряжения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Норильск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Норильскому городскому Совету депутатов (далее - совет), администрации города Норильска (далее - администрация) о признании недействительными решения совета от 05.02.2013 № 8/4-150; распоряжения администрации от 20.03.2013 № 1181.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 03.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество, являясь субъектом малого предпринимательства, арендовало спорные помещения.
Общество неоднократно обращалось к администрации с заявлениями о приобретении арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ, на что последовал отказ администрации.
3 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2013 по делу № А33-19464/2012 указанный отказ признан необоснованным, на администрацию возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.
Однако, несмотря на наличие указанного судебного акта, в отношении спорного помещения ответчиками было принято решение о его продаже на аукционе, преимущественного в права связи на с чем приобретение заявитель этого лишился помещения в собственность.
Учитывая изложенное суды указали, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя и создают обществу препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и направлены на воспрепятствование реализации им преимущественного права выкупа этого имущества, предоставленного названным Законом.
Данные выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для распоряжения незаконными, признания суды обжалуемых удовлетворили решения и заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам 4 надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-4879/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова