668_562058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5825/14 Москва 13 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 по делу №А40-60216/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 по тому же делу, по иску Правительства Москвы (г. Москва) к ЗАО «Москворецкое» (г. Москва) о взыскании неустойки СУД
УСТАНОВИЛ:
Правительство Москвы (далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «Москворецкое» (далее – общество) с иском о взыскании 19 857 978, 52 руб. неустойки по инвестиционному контракту от 02.02.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов правительство просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснения обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование иска правительство указывает на несоблюдение обществом предусмотренных спорным контрактом сроков по вводу в эксплуатацию зданий, являющихся объектом инвестиционной деятельности сторон контракта.
Однако суды по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о том, что ответчиком нарушены предусмотренные контрактом сроки не по его вине, а в связи с несвоевременным исполнением Мосгосстройнадзором действий по своевременной выдаче ответчику заключения и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отсутствии в настоящем случае оснований для применения к 3 обществу ответственности в виде договорной неустойки, в связи с чем, в иске отказали.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А40-60216/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова