Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_561902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС- 6000/14 Москва 13 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» от 29.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 по делу №А33-976/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной зерноперерабатывающий комбинат» ответственностью «Ачинский (далее общество) – заявитель, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 11.09.2012 № 116 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату 4 457 800 рублей налога на прибыль организаций за 2010 год, 609 911 рублей 42 копеек соответствующих ему пени и 297 186 рублей штрафа, 5 096 586 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3, 4 кварталы 2010 года, 362 454 рублей 05 копеек соответствующих ему пени и 339 772 рублей 40 копеек штрафа, а также в части предложения уплатить в бюджет 6 651 191 рубль излишне возмещенного НДС.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, требования общества в части налога на прибыль удовлетворены полностью, в части НДС – решение инспекции признано недействительным в части неуплаты 1 223 236 рублей НДС за 3 квартал 2010 года, 86 543 рублей 84 копеек соответствующих ему пени и 81 549 рублей 06 копеек штрафа. В остальной части оспариваемое решение налогового органа признано законным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.04.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в Высшего Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А33-976/2013 Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 по 4 делу №А33-976/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 отказать.

Председательствующий судья __________ И.В. Панова Судья __________ А.И. Бабкин Судья __________ С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru