925_562205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-6161/14 Москва 13 мая 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Маяк» (далее – товарищество) о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу № А13-1734/2013 Арбитражного суда Вологодской области,
установил:
товарищество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.05.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу № А13-1734/2013.
Одновременно заявитель просит приостановить исполнение указанных судебных актов.
Между тем решение суда первой инстанции отменено постановлением апелляционного суда и не может исполняться. Поэтому ходатайство рассматривается Высшим Арбитражным Судом Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации только в части приостановления исполнения постановления апелляционной инстанции от 29.01.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Изучив ходатайство и представленные с заявлением документы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Отсутствие у ответчика денежных средств не признается достаточной причиной для приостановления исполнения судебных актов по делу.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство товарищества собственников жилья «Маяк» о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу № А13-1734/2013 Арбитражного суда Вологодской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост