64_561908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5240/14 Москва 13 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тулбанова Николая Ефимовича (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Калининградской А21-839/2013, постановления области от Тринадцатого 30.05.2013 по арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тулбанова Николая Ефимовича к Муниципальному казенному предприятию «КалининградГорТранс» городского округа «Город Калининград» (г. Калининград) о взыскании 452 595 рублей неосновательного обогащения, 75 611 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тулбанов Николай Ефимович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (далее – предприятие) о взыскании 452 595 рублей неосновательного обогащения, 75 611 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2013 в удовлетворении исковых требований предпринимателю отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что эти судебные акты существенно нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 196, 200, пункта 2 статьи 651, статей 623, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что доказательства, свидетельствующие о проведении предпринимателем за счет собственных 3 средств и с согласия предприятия улучшения арендованного имущества, объема и стоимости ремонтных работ, в материалах дела отсутствуют, а следовательно, не доказана и заявленная предпринимателем к взысканию денежная сумма, составляющая стоимость неотделимых улучшений арендованных помещений, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе касающиеся исчисления срока исковой давности, были предметом рассмотрения в судах и им дана оценка. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-839/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина