9_562150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № ВАС-6348/14 Москва 13 мая 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Селигер-Холдинг» (далее – общество, заявитель) от 24.04.2014 № 229 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-78364/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 и от 18.02.2014 по тому же делу,
установил:
на момент подачи (25.04.2014 согласно штемпелю на конверте) настоящего заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-78364/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по тому же делу истекли сроки, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление в части пересмотра этих судебных актов не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Решение суда первой инстанции от 21.08.2013 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2013 в порядке кассационного производства по существу не проверялись.
Определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 и от 18.02.2014 вынесены по процессуальному вопросу и в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не являются последними судебными актами по делу, с принятием которых связывается исчисление установленных этой статьей сроков на оспаривание в порядке надзора решения от 21.08.2013 и постановления от 19.11.2013.
Между тем заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 и от 18.02.2014 по делу № А40-78364/2013 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-78364/2013 не принимается к производству, ходатайство общества о его приостановлении является беспредметным и рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 296, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление закрытого акционерного общества «СелигерХолдинг» от 24.04.2014 № 229 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 и от 18.02.2014 по делу № А40-78364/2013 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
То же заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-78364/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по тому же делу к производству не принимать и не возвращать в связи с единством текстов заявления в отношении всех оспариваемых судебных актов.
Судья Н.В. Павлова