602_562100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5715/14 Москва 13 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Строительно- промышленная компания Мосэнергострой» о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Центрального округа от Федерального 20.02.2014 по делу арбитражного № суда А54-8186/2012 Арбитражного суда Рязанской области по заявлению открытого акционерного общества «СтроительноПромышленная Компания Мосэнергострой» (Москва) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области (Рязанская область, г. Кораблино) о признании незаконным решения от 14.06.2012 № 172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Рязанской области, Администрации муниципального образования Пронский Муниципальный район Рязанской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Рязанской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 14.06.12 № 172.
Решением суда первой инстанции от 07.05.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 20.02.2014 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия 3 не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по земельному налогу за 2011 год.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о неуплате обществом указанного налога за земельный участок с кадастровым номером 62:21:0010201:141.
Рассматривая заявление общества, суды исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 388 Кодекса плательщиком земельного налога также признается лицо, чье право собственности, пользования или право право постоянного (бессрочного) пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.
4 Судами установлено и обществом не оспаривается, что налогоплательщик в 2011 году владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 62:11:0010201:141.
В силу положений пункта 1 статьи 390 Кодекса налоговая база для исчисления и уплаты земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Также судами установлено, что общество не предпринимало никаких действий по изменению кадастровой стоимости данного участка в связи с выделением из него других земельных участков и уменьшением его размера.
Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о правомерном привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога за проверяемый период.
Доводы, изложенные обществом в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая оценка.
Нарушения судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-8186/2012 Арбитражного суда Рязанской области 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова