763_562068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6090/14 Москва Судья 13 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство Рябовола Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2013 по делу № А45-22324/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Капитал-Трейд» (г.
Новосибирск) ответственностью «Альфа Брокер и обществу Капитал» (г.
с ограниченной Новосибирск) о взыскании 10 914 190 рублей 49 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Брокер Капитал-Трейд» к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 260 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав он узнал 05.11.2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал 05.05.2014 надзорную жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А45-22324/2012 является решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Рябовола Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Рябовола Николая Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2013 по делу № А45-22324/2012 возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост