668_562364 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5359/14 Москва 14 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва от 16.04.2014 № 141/3/9-1636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2013 по делу № А06-7159/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) к индивидуальному предпринимателю Калашникову Алексею Петровичу Муниципального (далее образования – предприниматель), «Город Ахтубинск», Администрации Администрации Муниципального образования «Ахтубинский район» о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с использованием части земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить часть земельного участка.
Третьи лица: ФБУ – войсковая часть 15650, ФГУ «Земельная кадастровая палата», Комитет имущественных отношений Администрации муниципального образования «г.
Ахтубинск», Территориальное управление Росимущества в Астраханской области, Войсковая часть 19196, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, Минобороны России полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права и указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявленные требования обоснованы положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возмещение потерпевшему лицу всех доходов, извлеченных при 3 неправомерном пользовании имуществом, а также статьи 304 названного Кодекса.
Суды установили, что часть земельного участка используется предпринимателем для размещения принадлежащих ему объектов на основании договоров, заключенных им с Комитетом имущественных отношений Администрации муниципального образования «г. Ахтубинск».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу № А06-6317/2011, имеющим согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящих требований, право собственности Российской Федерации в лице Минобороны России на земельный участок площадью 1810000 кв.м., в состав которого, как полагает истец, входит спорный земельный участок, признано отсутствующим.
Суды, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», установив, что спорный земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота в соответствии с пунктом 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А06-7159/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е. Борисова Судья ______________ В.В. Попов Судья ______________ Г.Г.Попова