Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_561861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13455/11 Москва 13 мая 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление (представление) Усачева А.В. и Лыжина С.В. от 23.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-23472/2010,

установил:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 принята к производству апелляционная жалоба Усачева А.В.

и Лыжина С.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2013 по делу № А76-23472/2010.

В соответствии процессуального с кодекса пунктом 1 Российской статьи 188 Арбитражного Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

В связи с изложенным заявление не может быть принято и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Усачева А.В. и Лыжина С.В. от 23.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-23472/2010 возвратить заявителям.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на на Судья листах и приложенные к нему документы листах.

Ж.Н.Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru