245_561975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5532/14 Москва 13 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Передовые АгроТехнологии» (Москва) от 18.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 20.01.2014 по делу № А39-4324/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (Республика Мордовия, Ромодановский район, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Передовые АгроТехнологии» (Москва, далее – торговый дом) о взыскании 6 000 000 рублей неустойки за просрочку возврата займа по договору займа от 08.05.2009.
Суд
установил:
решением арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Первого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2013, иск удовлетворен.
Торговый дом 27.11.2013 обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение и постановление суда суда первой инстанции от 14.03.2013 апелляционной инстанции от 12.07.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением от 16.12.2013 Федеральный арбитражный суд ВолгоВятского округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Торговый дом 13.01.2014 повторно обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции от 14.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением от 20.01.2014 Федеральный арбитражный суд ВолгоВятского округа вновь возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 торговый дом просит их отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра 3 в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемый судебный акт и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено неоднократное обращение одного и того же лица с кассационной жалобой на судебные акты, которые уже были предметом проверки их законности, правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, в суде кассационной инстанции. Данные ограничения направлены на обеспечение принципа правовой определенности, предполагающего стабильность в правоотношениях сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-4324/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина