919_574867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-8485/14 Москва 20 июня 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Романова Ю.Н. (Саратовская область, город Маркс) 05.06.2014 без номера о приостановлении Саратовской № А57-66/2012, исполнения области определения от постановления Арбитражного суда 04.02.2014 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2014 по этому делу,
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление по газификации и строительству» (далее – должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющий должником Митрякович Д.К. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля HONDA ACCORD, индикационный номер (VIN) JHMCU16609С211171, год выпуска 2008, двигатель N R20A31156389 от 14.02.2011 и обязании Романова Ю.Н. вернуть имущество.
Определением от 04.02.2014 заявление удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 26.03.2014 и от 16.05.2014) это определение оставлено без изменения.
Романов Ю.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь 3 статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Романова Ю.Н. (Саратовская область, город Маркс) 05.06.2014 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2014 по делу № А57-66/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина