808_575484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7109/14 Москва 20 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Геликоптер» (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного № А41-50772/2012 Арбитражного суда от 08.11.2013 по делу суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КВИНТМАДИ» (д. Елино, Московская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Геликоптер» о взыскании расходов по транспортировке техники в размере 75 000 рублей, задолженности по оплате арендных платежей в размере 1 110 703, 35 рублей, пени в размере 511 699, 89 рублей, расходов по восстановлению техники в размере 1 078 647,72 рублей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геликоптер» к закрытому акционерному обществу «КВИНТМАДИ» о взыскании неосновательное обогащение в размере 3 796 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 983,36 рублей за период с 04.08.2012 по 28.01.2013.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2013 первоначальные исковые требования закрытого акционерного общества «КВИНТМАДИ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Геликоптер» о взыскании расходов по транспортировке техники в размере 75 000 рублей, задолженности по оплате арендных платежей в размере 1 110 703, 35 рублей, пени в размере 511 699, 89 рублей, расходов по восстановлению техники в размере 1 078 647, 72 рублей удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взысканы расходы по транспортировке техники в размере 75 000 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 1 110 703, 35 рублей, пени в размере 511 699, 89 рублей, госпошлину в размере 29 974, 04 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геликоптер» к закрытому акционерному обществу «КВИНТМАДИ» о взыскании неосновательное обогащение в размере 3 796 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 983,36 рублей за период с 04.08.2012 по 28.01.2013 удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2013 изменено в части взыскания неустойки (в связи с отказом от иска истца от неустойки в части 264 759, 31 рублей), госпошлины, а также в части удовлетворения встречного иска ответчика - отказано.
3 Федеральный постановлением от арбитражный 13.02.2014 суд Московского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставит без изменения.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отменяя решение суда удовлетворении встречного руководствуясь положениями Российской Федерации, Арбитражного Суда первой иска, суд статьи правовой Российской инстанции и отказывая апелляционной в инстанции 410 Гражданского кодекса позицией Президиума Высшего Федерации изложенной в Информационном письме от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», исходил из того, что сумма в размере 3 796 200 рублей была зачтена истцом в счет расходов понесенных истцом, в связи расторжением договора от 31.10.2011 № 299КММ/2011 по вине ответчика вследствие нарушения пункта 3.2 договора в части места эксплуатации техники, согласованного сторонами, о чем истцом было направлено уведомление № 19/3067 от 08.10.2012, полученное ответчиком 15.10.2012, и определённой пунктом 2.7 договора в твердой денежной сумме равной 30% полной стоимости договора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум 4 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передаче дела № А41-50772/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу №А41-50772/2012 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин