602_574897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7538/14 Москва 20 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2013 по делу № А82-12171/2012, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской (Ярославская область, г. Рыбинск) о признании области недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решений от 09.02.2012 № 09-22/02/99,/100,/101 и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 09.02.2012 № 09-22/02/99,/100,/101 и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций за 2008-2010 гг. в сумме 27 736 322 рубля.
Решением суда первой инстанции от 27.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2014 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, основанием для вынесения инспекцией оспариваемых решений послужил вывод, основанный на 3 результатах проведенных камеральных проверок уточненных налоговых деклараций, о занижении обществом среднегодовой стоимости имущества на стоимость объектов, в отношении которых неправомерно применена налоговая льгота по пункту 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на положения статей 374, 381 Налогового кодекса, статей 1, 5, 8, 31 Водного кодекса Российской Федерации и Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации 30.03.2001 № 26н, придя к выводу, что представленные обществом в обоснование заявленной льготы доказательства не подтверждают наличие такого права в отношении электротехнического оборудования.
Неправильного применения норм права коллегия судей не установила.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судов, включая довод о нарушении судом первой инстанции положений процессуального законодательства.
По существу они направлены на переоценку доказательств по делу и обстоятельств, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-12171/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2013, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья В.М. Тумаркин