934_574782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17011/12 Москва 20 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Агропромхимия» (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2014 по делу № А13-5410/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Агрофирма «Кипелово».
Суд
установил:
конкурсный кредитор ОАО «Агрофирма «Кипелово» (далее - Агрофирма, должник) – ООО «Литэк» (далее - Общество), ссылаясь на статьи 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Агрофирмы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.01.2014.
Определением от 19.02.2014 заявление удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Агропромхимия» просит отменить судебные акты.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Как установлено судом первой инстанции, решением от 17.10.2013, должник признан банкротом, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Бобков В.В.
09.01.2014 состоялось созванное по инициативе СХПК «ПотребИнвест» (далее –Кооператив) собрание кредиторов Агрофирмы, в котором приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 51,71% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются 3 нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.
Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установили, что собрание кредиторов арбитражным управляющим не было проведено в связи с принятием определением суда от 20.12.2013 обеспечительной меры, запрещающей исполняющему обязанности конкурсного управляющего Агрофирмы Бобкову В.В.
проводить собрание кредиторов должника по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего, о чем определения был уведомлен Кооператив.
При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что решение собрания кредиторов должника от 09.01.2014, созванное по инициативе Кооператива, принято с нарушением порядка созыва и проведения спорного собрания кредиторов, а также нарушает права и интересы заявителя.
Довод заявителя о том, что обеспечительные меры, принятые судом, обязательны для исполнения в отношении только конкретного лица конкурсного управляющего и не распространяются на иных лиц, в том числе конкурсных кредиторов должника, обоснованно признан судом несостоятельным, противоречащим процессуального права.
соответствующим нормам 4 Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-5410/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке Четырнадцатого надзора определения арбитражного от 19.02.2014, апелляционного суда от 07.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов