78792_574547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7619/14 Москва Коллегия 20 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коган Н.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу № А32-24189/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Коган Н.Ю. к индивидуальному предпринимателю Коган С.Ю. о разделе общей долевой собственности.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 исковые требования частично удовлетворены, раздел общего имущества произведен согласно заключению строительно-технической экспертизы.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение суда отменено, раздел общего имущества произведен в соответствии со сложившимся порядком пользования им.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 07.04.2014 постановление суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Коган Н.Ю. (далее – ИП Коган Н.Ю.) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Осуществляя раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, суды руководствовались положениями статей 244, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, Гражданского связанных кодекса с Российской применением Федерации» части и первой исходили из сложившегося порядка пользования спорным зданием, в соответствии с которым помещения значительного первого времени и второго использовал этажей ответчик в на протяжении соответствии с 3 закрепленным порядком пользования, который соблюдался при смене собственников.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче Краснодарского дела края в ОПРЕДЕЛИЛ № А32-24189/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов